Marche citoyenne à Lomé : Les raisons de l’interdiction sont-elles valables ?

La marche citoyenne initiée par l’association Novation Internationale, prévue ce vendredi 25 juillet à Lomé, a été interdite par le gouvernement togolais. Une décision qui soulève des interrogations, notamment au regard des déclarations antérieures d’un ministre concernant la soumission des manifestations aux règles et principes en vigueur. Cet article se propose d’analyser les raisons évoquées par le ministère de l’Administration territoriale pour justifier cette interdiction, et d’évaluer leur pertinence dans le contexte actuel.

Un contentieux électoral comme motif principal

Le ministre de l’Administration territoriale, le Colonel Hodabalo Awaté, a justifié l’interdiction par le contexte électoral toujours en cours, notamment la phase de contentieux après la proclamation des résultats provisoires des élections municipales du 17 juillet. Selon lui, ce climat ne permet pas d’organiser un rassemblement de cette nature en toute sécurité.

Pourtant, il est légitime de se demander si le respect des procédures établies par les organisateurs, qui se sont conformés aux textes en vigueur pour déposer leur demande, ne devrait pas primer. Si l’organisation de manifestations est soumise à des règles et principes, comme l’avait affirmé un ministre sur une chaîne de télévision, la conformité de Novation Internationale à ces exigences ne devrait-elle pas être un argument en faveur de la tenue de l’événement, plutôt qu’un motif d’interdiction ? Le fait que le processus électoral soit en phase de contentieux est-il intrinsèquement incompatible avec l’exercice du droit de manifester pacifiquement, surtout lorsque l’objectif affiché est d’honorer des victimes et de promouvoir la non-violence ?

L’itinéraire : Un enjeu sécuritaire ou un prétexte ?

Outre le contexte électoral, le ministère a également évoqué le parcours choisi pour la marche. L’itinéraire, qui devait partir de Bè-Kondjindi pour rejoindre la lagune de Bè (Lavista) en passant par des points névralgiques comme le marché de Bè et le boulevard Houphouët-Boigny, est jugé sensible sur le plan sécuritaire car il traverse des zones économiques importantes. Le ministère s’appuie sur les articles 9-2, 12 et 13 de la loi n°2011-010 relative aux manifestations publiques pour justifier sa décision.

Cependant, on peut s’interroger sur la possibilité de négocier ou de proposer un itinéraire alternatif si l’inquiétude sécuritaire est réellement la motivation principale. Les organisateurs avaient reçu le soutien de plusieurs organisations de la société civile, dont le Mouvement pour une Alternative Non-Violente (MAN), et avaient insisté sur le caractère calme et non-violent de leur démarche. Dans quelle mesure l’itinéraire choisi, même s’il traverse des zones fréquentées, justifie-t-il une interdiction pure et simple plutôt qu’une discussion sur les modalités d’organisation ? Le fait qu’une première demande ait déjà été repoussée début juillet, les autorités demandant alors aux organisateurs de patienter jusqu’à la fin du processus électoral, renforce l’idée que le contentieux électoral pourrait être la raison prépondérante.

L’interdiction de cette marche citoyenne à Lomé soulève le débat sur l’équilibre entre le droit constitutionnel de manifester et l’impératif de maintien de l’ordre public. Si la sécurité est une préoccupation légitime, la question demeure de savoir si les raisons évoquées par le gouvernement sont suffisamment solides pour justifier une interdiction, surtout lorsque les organisateurs affirment s’être conformés aux procédures et prônent la non-violence. La position ferme des autorités, malgré l’appel au calme des organisateurs, invite à une réflexion plus large sur l’interprétation des lois relatives aux manifestations publiques et la marge de manœuvre laissée à la société civile pour exprimer ses préoccupations.

La rédaction